Suchergebnis Urteilssuche (171 - 180 von 8126)

Leitsatz: 1. Die Errichtung von Ferienwohnungen ist kein besonderer Investitionszweck i. S. d. § 3 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 InVorG. 2. Das Vorliegen eines besonderen Investitionszweckes nach § 3 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 InVorG wird nicht dadurch ausgeschlossen, daß der Investor nicht selbst Arbeitgeber ist. 3. Zur Frage der Erforderlichkeit i. S. d. § 3 Abs. 1 Satz 2 InVorG. 4. Unterkostenmieten waren auch dann ursächlich für eine Überschuldung, wenn diese nicht durch unterkostenmietenbedingte Belastungen allein, sondern erst bei Berücksichtigung von Altbelastungen eingetreten ist.

Teaser: ...Gericht - wie nach übereinstimmender...

Teaser: ...entscheidet das Gericht über die Kosten...

Leitsatz: ...fehlerhaften Berechnung des Gerichts den...

Teaser: ...Gerichts) festzusetzen ist, weil nicht ein...

Leitsatz: ...nicht auf das unzuständige Gericht zu...

Leitsatz: ...des Gerichts über die Durchführung der...

Leitsatz: ...das Gericht wirksam (vgl. nunmehr auch...

Leitsatz: ..., wenn das Gericht die Bekanntgabe an den...

Leitsatz: ..., kann das Gericht die vom Vermieter...