« zurück zur Suche
Urteil Städtebauliche Umstrukturierungsverordnung kein Instrument gegen Mieterhöhungen, Modernisierungsmaßnahmen und Verdrängung, Erhaltungsverordnung
Schlagworte
Städtebauliche Umstrukturierungsverordnung kein Instrument gegen Mieterhöhungen, Modernisierungsmaßnahmen und Verdrängung, Erhaltungsverordnung
Leitsatz
Die Erhaltungsverordnung nach § 172 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 BauGB (städtebauliche Umstrukturierung) stellt kein Instrument dar, um die ansässige Bevölkerung im Erhaltungsgebiet vor den mittelbaren Folgen von Modernisierungsmaßnahmen in Gestalt von Mieterhöhungen und Verdrängung zu schützen.
Hier endet der kostenfreie Auszug dieses Dokuments.
Sie möchten die vollständigen Urteile (zum großen Teil mit Kommentar und weiterführenden Hinweisen) lesen und jederzeit alle Recherchefunktionen der DoReMi nutzen können?
Der DoReMi-Zugang bietet Ihnen unbeschränkten Zugriff auf alle Dokumente.
nur
5,- €
/ Monat